Yazar: Av. Esra KARCI

Yapay Zekâ Tarafından Üretilen Eserlerin Telif Hakkı Rejimi Yapay zekânın içerik üretme ve yaratıcı kararlar alma kapasitesinin artmasıyla birlikte, telif hakları hukukunun temel anlayışı sorgulanmaya başlanmıştır. Bugüne kadar insan yaratıcılığına dayanan telif sisteminin, artık makinelerin anlamlı, estetik ya da işlevsel eserler üretebildiği bir dünyada yeterliliği sorgulanmaktadır. “Yaratıcılık” ve “eser sahibi” gibi kavramlar hem hukuk kuralları içinde hem de uygulamada yeniden tanımlanmayı beklemektedir. Nitekim bazı yapay zekâ sistemleri insan müdahalesi olmadan roman taslakları yazmakta, resimler üretmekte ve müzik bestelemektedir. Bu yazıda, yapay zekâ tarafından ortaya konan bu tür içeriklerin telif hakları hukukundaki yeri incelenecek, farklı ülkelerin yaklaşımları ve olası çözüm önerileri…

Acil Durum Hakemi (Emergency Arbitrator), tahkim yargılamasının henüz başlamadığı veya hakem heyetinin teşekkül etmediği durumlarda, taraflardan birinin telafisi imkânsız zararlarla karşı karşıya kalabileceği derecede ivedi bir hukuki korumaya ihtiyaç duyması halinde, nihai hakem ya da heyetin atanmasını beklemeksizin geçici nitelikte koruma tedbirlerine hükmetmek üzere görevlendirilen geçici bir hakemdir.  1.Tahkimde Acil Durum Hakeminin Kökeni ve Gelişimi Tahkim yargılamasında, hakem heyetinin henüz teşekkül etmediği aşamada ortaya çıkabilecek ivedi nitelikteki bu taleplerin kim tarafından karara bağlanacağı hususu, uzun süre belirsizliğini korumuştur. Bu tür durumlarda, taraflar çoğu zaman geçici hukuki koruma (ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, delil tespiti vs.) sağlamak amacıyla devlet yargısına, yani yerel…

Günümüz dünyasında yapay zekâ (YZ) sistemleri, birçok alanda insan hayatına entegre olmuş durumdadır. Ancak bu teknolojilerin gelişimiyle birlikte hukuki statüsü ve sorumluluk rejimi de tartışmaya açılmıştır. Yapay zekânın bir hukuk süjesi olup olamayacağı, yol açabileceği zararlarda sorumluluğun kime ait olacağı ve mevcut hukuki çerçevenin yeterliliği gibi konular; hukukçular, kanun koyucu ve düzenleyici kurumlar için kritik önem taşımaktadır. Bu yazıda, yapay zekânın hukuki statüsü ve hukuki sorumluluk çerçevesi ele alınacaktır. 1. Yapay Zekânın Hukuki Statüsü Yapay zekânın hukuki statüsünü belirlerken öncelikle onun “kişilik” statüsüne sahip olup olamayacağı sorusu gündeme gelmektedir. Günümüzde hukuk sistemleri, gerçek kişiler ve tüzel kişiler olmak üzere…

Tanıma, yabancı bir mahkeme kararının kesin hüküm ve kesin delil etkisinin Türkiye’de kabul edilmesi anlamına gelirken, bir yabancı hakem kararının Türkiye’de icra edilebilmesi için, öncelikle bu kararın Türkiye’de tenfiz edilmesi gerekir. Yabancı hakem kararlarının Türkiye’de tanınması ve tenfizi; 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında kanunun (MÖHUK) ile, Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki 10 Haziran 1958 Tarihli New York Sözleşmesi ile düzenlenmektedir.  Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizinde daha çok; 157 devletin taraf olduğu ve Türkiye’nin de bazı çekincelerle onaylamış olduğu New York Sözleşmesi hükümleri uygulanmaktadır. Zira, 1958 tarihli New York sözleşmesi ve 5718 sayılı MÖHUK…

1. GENEL OLARAK MİLLETLERARASI TAHKİM Kanunda öngörülen konular kapsamında tarafların anlaşarak, aralarındaki uyuşmazlığın çözümünü devletin resmi yargı organları yerine hakem adı verilen özel kişilere bıraktıkları alternatif çözüm yöntemine tahkim denilmektedir. Globalleşmenin büyük bir hızla arttığı dünyamızda, özellikle sınır ötesi faaliyetlerin artmasıyla, uluslararası boyutta ortaya çıkan riskleri en aza indirmek ve uluslararası ticareti kolaylaştırmak için bir hukuki çerçeve oluşturulması önem arz etmektedir.  Milletlerarası ticari uyuşmazlıkların çözümünde tahkimin çok sık tercih edildiği görülmektedir. Nitekim taraflar, karşı tarafın mahkemelerinin yetkili olmasına sıcak bakmamakta, karşı tarafın mahkemeleri tarafsızlık, bağımsızlık ve yargılama bakımından sorunlu olmasa da, avantajı karşı tarafa vermemek için uygulamada karşı tarafın mahkemelerinin…